Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/1566 E. 2012/355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. Fıkranın (c) bendinde yer ... alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer ... TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna, "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar sürdürülmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a- Katılan ...'nin yaralanmasıyla ilgili olarak TCK'da belirtilen kriterlere uygun olarak rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer ... alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321.maddesi gereğince hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.