Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14478 E. 2011/506 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın Beraatına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 116/B-109.maddesi kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre; Değişen suç vasfı nazara alınarak suç tarihi Eylül 2006 ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, suça konu emvalin ve aracın iadesine, araç üzerindeki kefalet ve taahhütnamenin kaldırılmasına 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.