Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12388 E. 2011/14353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar başlığında suç yerinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün görülmüş olup,

Sanığa atanan müdafii CMK 150.maddesi gereğince zorunlu müdafii olmadığından ve suç tarihinde sanık 18 yaşından büyük olduğundan keza basit yaralama suçlarında,

Ceza Genel Kurulunun 13.04.2010 ... 2010/64-85 sayılı kararında; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığının” açıklanması, sanığın da 26.12.2005 tarihli celsede uzlaşmayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.