Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/11490 E. 2011/13017 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden kurulan hükümler ile sanık ... hakkında TCK 456/1. maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde 5728 sayılı yapılan değişikliğin somut olaya dair yapılan incelemede sanıkların açıkça aleyhine olduğundan; ayrıca Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü'nün 09.04.2007 tarih ve 485 sayılı raporundaki bulgulara göre mağdurun "sol uyluk üst medialde geniş düzensiz kenarlı ateşli silah girişi deliği, sol uyluk üst arka yüzde ateşli silah çıkış deliği mevut olup hayatının tehlikeye maruz kılmadığı, basit tıbbi bir müdahale ile giderilemez olduğunun" belirtilmesi karşısında yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi kapsamında kaldığı ve alt sınırının bir yıl hapis olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.01.2007 tarih ve 2006/5-277 Esas ve 2007/3 sayılı kararı da nazara alındığında 765 sayılı TCK'un 456/1. maddesinin açıkça sanık lehine olduğu görülmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yerin de görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 27.10.2006 tarihli raporda mağdurun yaralanması sonucu sol femur kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp, 120 ... mutad iştigaline engel teşkil edeceğinin ve kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin 5 (ağır) derecede olduğunun bildirilmesine göre, 01.....2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğine kadar müştakil ceza maddesi olup 1 ila 6 yıl arasında hapis cezasının öngörüldüğü görülmekle, TCK 87/3. maddesinin değişiklik öncesindeki düzenleniş şekline göre de somut olaya dair uygulama ile maddede yapılan sonraki değişiklik ve 765 sayılı TCK uygulaması ayrı ayrı gösterilip karşılaştırması hükmün gerekçesinde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.