Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/709 E. 2010/16530 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasınn teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 23.5.2007 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini bildiren mağdur mirasçısı ...'ın temyiz isteminin CMUK' nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİ ile sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 tarih, 2008/11- 250 esas, 2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan " mağdurun zararının tamamen karşılanmamış olması" gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Hakkında hükmolunan hapis cezası kısa süreli olan, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük bulunan ve geçmişte sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK' nun 50/3. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.