Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/4966 E. 2010/8921 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma netilcelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 765 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmasının sahık lehine olduğunun tesbit ve kabul edilmiş olmasına ve sanık hakkında 765 sayılı yasa hükümlerine göre ceza tayin edilmiş olmasına karşın, suçta kullanıldığı belirtilen iç boş demir borunun 5237 sayılı Yasanın 54. Maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararda müsadereye hükmedilirken 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi olarak belirtilen yasa maddesinin 765 sayılı TCK'nun 36. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.