Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2361 E. 2010/8910 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Suç konusu emval ve baltanın suç tarihi itibarı ile 765 sayılı TCK' nun 36. maddesi yerine 6831 Sayılı Yasanın 108/son. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "6831 Sayılı Kanunun 108/son" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK' nun 36." ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17,15 TL temyiz harcının sanıktan alınmasına, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.