Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/23565 E. 2011/11129 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜDAHİL SANIKLAR : ..., ..., ...,..., MÜDAHİL : ... HÜKÜM : Beraat, Düşme, Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında nazı ızrar suçu nedeniyle verilen düşme ve sanık ... hakkında sövme ve tehdit suçları nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanıkların savunmasının alındığı 21.6.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun .102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında bu suçlardan dolayı açılan kamu davasının CMUK'nun 322. ve CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Tüm sanıklar hakkında basit yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan müdahil sanıklar müdafiileri ve müdahil vekilinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 3- Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 456/2 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.