Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/23039 E. 2010/4480 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükmü katılan sanık ...’nin temyiz hakkı olmadığından katılan sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE. 2-Katılan sanık ... hakkında TCK’nun 191/son, 456/4 ve katılan sanık ...’nin TCK’nun 456/4.maddesine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 3-Katılan sanık ... ve ... hakkında TCK’nun 482.maddesi ve Kadir hakkında ayrıca TCK' nun 516. maddesi gereğince kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4-Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesine gelince; a-) Hakaret suçunda 5237 sayılı TCK' nun 129/3. maddesinin 765 sayılı kanunun 485/2. maddesinden daha lehe olduğunun düşünülmemesi, b-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 17/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.