Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/21821 E. 2011/8261 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-)Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-)Sanık hakkında mağdur ... Dertli'ye yönelik yaralama eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; a-)Yargıtay CGK' nun 13.11.2007 ... 2007/8-171 esas, 2007/235 sayılı kararında açıklandığı üzere; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının(5560 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki haliyle) 23. maddesi ile bazı koşulların gerçekleşmesi halinde çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı getirilmiştir. Objektif ve subjektif koşulları olan düzenlemeye göre cezaya ilişkin olanı, mahkemece belirlenen cezanın en çok 3 yıla kadar hapis veya adli para cezası olmasıdır.Olayımızda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmıştır. Fail bakımından aranan diğer koşullar ise; çocuğun daha önceden kasıtlı bir suç işlememiş bulunması, yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat gelmiş bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesinden ibarettir. Ancak, çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması durumunda bu koşul aranmayabilir. Yasa maddesinde belirtilen bu koşulları oluşup oluşmadığı ve bu hükmün uygulanıp uygulanmayacağı hakim tarafından her olayda değerlendirilip denetime imkan sağlayacak biçimde kararda gösterilmesi gerektiği halde sanık hakkında kurulan hükümde “sanığa hükmolunan cezanın miktarı göz önüne alındığında yasal koşulları oluşmadığından“ biçimdeki gerekçeyle sabıkasız olan sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kabule göre de; b-)5237 Sayılı TCK'nun 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 4 ... hapis cezası yerine, 3 yıl 9 ... hapis cezası belirlenmesi suretiyle, neticeten de 2 yıl 9 ... 10 ... hapis cezası yerine, 2 yıl 11 ... 15 ... hapis cezasına hükmolunarak f sanığa fazla ceza tayini , Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.