Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/20405 E. 2010/8229 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para Cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Değişen suç vasfına ve temyizin kapsamına göre; Suç tarihi olan 23.3.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/d. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gekçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin sanığa ve aracın sahibine İADESİNE, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.