Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/19628 E. 2010/4487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kanunun 35.maddesine göre hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olduğundan mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu konuda inceleme yapılmamıştır. 2-Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkası dolayısıyla cezasının bir ... artırılabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmedilen sonuç cezanın 2 ay 21 ... hapis olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.