Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/8327 E. 2010/2795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Koşullu tehdit, saldırgan sarhoşluk HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Düzelterek onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35.maddesi uyarınca verilen kararın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda mahallinde değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Koşullu tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; A) Mağdurun, sanığın “polisi ararsanız sizi yaşatmam, burayı çalıştıramazsınız” şeklindeki sözleri ile kendisini tehdit ettiğine dair anlatımının, olay yerinde bulunan tanıklarca doğrulanmadığı anlaşılmakla, hangi gerekçelerle mağdurun anlatımının tanık anlatımlarına üstün tutulduğu denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, B) Kabule göre de; a) 01.06.2005 tarihinden sonra, ödenmeyen adli para cezası bakımından 647 sayılı Yasanın 5/5.maddesine dayanılarak gecikme zammı alınmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi, b) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9.maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların gerekçede birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.