Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/1859 E. 2010/16514 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-)Sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükmün 5326 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B-)Sanık hakkında adam yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın savunmasının alındığı 30.6.2004 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının duruşmaya katılan zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219. maddesine muhlefet edilmesi, 2-Adam yaralama suçu ile ilgili olarak; sanığın başlangıçtan beri savunmasında katılan mağdurun daha önceden kimliğini aldığını, mağdurdan kimliğini iade etmesini istemesi üzerine aralarında tartışma çıktığını, mağdura bıçakla vurup yaraladığını bildirmiş olmasına, sanığın savunmasının savunma tanıklarınca da doğrulanmış bulunmasına göre sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 272. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.