TCK Madde 272 — Yalan tanıklık
Bu maddeye atıf yapan 306 karar
Madde 272- (1) Hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye, dört aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
(3) Üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçun soruşturma veya kovuşturması kapsamında yalan tanıklık yapan kişi hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(4) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi ile ilgili olarak gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(5) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişinin gözaltına alınması veya tutuklanması halinde; yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması koşuluyla; yalan tanıklık yapan kişi, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.
(6) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; (…)[108] hükmolunur.
(7) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, altıncı fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.
(8) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kişi hakkında hapis cezası dışında adlî veya idari bir yaptırım uygulanmışsa; yalan tanıklıkta bulunan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Şahsi cezasızlık veya cezanın azaltılmasını gerektiren sebepler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/74 E. · 2026/998 K.16.07.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya alenen aykırı olup müvekkilinin adalete erişiminin engellendiğini, gerekçeli kararda tespit ve kanun maddeleri haricinde sadece olayı görüp görmediği dahi belirli olmayan tek bir tanık
- 8. Ceza Dairesi · 2025/13873 E. · 2026/1511 K.05.02.2026
- 8. Ceza Dairesi · 2024/21666 E. · 2026/953 K.21.01.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2024 tarihli ve 2023/1006 Esas, 2024/398 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve
- 8. Ceza Dairesi · 2025/9152 E. · 2025/9492 K.01.12.2025Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 272/3. Maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, hükmün açıklanmasın
- 8. Ceza Dairesi · 2025/1948 E. · 2025/8072 K.27.10.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/2431 E. · 2025/7772 K.16.10.2025Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" ve hapis cezasının ertelenmesi yönünden de "Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık
- 8. Ceza Dairesi · 2025/1947 E. · 2025/7764 K.16.10.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2025/2164 E. · 2025/4609 K.04.06.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2024/25459 E. · 2025/4324 K.28.05.2025
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/694 E. · 2025/710 K.24.04.2025Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 7-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan
- 6. Ceza Dairesi · 2023/17071 E. · 2025/4044 K.15.04.2025Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, suç vasfının oluşmadığına, şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak ya
- 8. Ceza Dairesi · 2024/94 E. · 2025/2293 K.20.03.2025
- 8. Ceza Dairesi · 2024/22190 E. · 2025/565 K.21.01.2025Temyiz İstemi Herhangi bir temyiz nedeni belirtmemiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi Sanığın Yargıtay bozma ilamı sonrası alınan savunmasının zamanaşımı süresini kesmesi nedeniyle dava zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Ger
- 8. Ceza Dairesi · 2024/24666 E. · 2025/376 K.14.01.2025Mahkemece verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosya
- 8. Ceza Dairesi · 2024/21621 E. · 2025/57 K.07.01.2025
- 12. Ceza Dairesi · 2022/1123 E. · 2024/8066 K.25.12.2024İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ... ile katılanın resmî nikahlı eşi ...'in, Karşıyaka 3. Aile Mahkemesinin 22.05.2013 tarihli ve 2011/103
- 11. Ceza Dairesi · 2024/2814 E. · 2024/12568 K.04.11.2024İncelenen dosya içeriğine göre; şikayetçi vekilinin 25.07.2023 tarihli dilekçesinde, şüpheliler...., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin, şikayetçi ...'ye tapu iptal ve tescil davası açtıklarını ve bu davayı kazandıklarını, davanın henüz kesinleşmediğini, muri
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/19 E. · 2024/753 K.01.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aracının ... plakalı aracın 02.06.2023 günü ...'ın kullanımı esnasında gece saat 00.30 sıralarında dava dışı ... plakalı park halinde ki araca çarptığını, aracı kullanan ...'ın kronik astım rahatsızlığ
- 8. Ceza Dairesi · 2024/20720 E. · 2024/7460 K.08.10.2024Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın samimi beyanlarına rağmen yasal unsurları oluşmayan suçtan mahkumiyete karar verildiği, sanığın yalan tanıklık yaptığı iddia edilen dosya kapsamında ifadesi alınan diğer tanık ifadelerinin de sanık beyanı ile örtüştüğü,
- 8. Ceza Dairesi · 2024/18982 E. · 2024/7180 K.30.09.2024Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay; sanığın, tanık sıfatıyla Cumhuriyet Savcılığında alınan yeminli ifadesinde kasten yaralama suçunun işle