Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22190 E. 2025/565 K. – Yalan Tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/145 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli kararı ile ''...beyanlarının etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği bu nedenle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2022/483 Esas 2024/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Temyiz İstemi Herhangi bir temyiz nedeni belirtmemiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi Sanığın Yargıtay bozma ilamı sonrası alınan savunmasının zamanaşımı süresini kesmesi nedeniyle dava zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 272/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.06.2015 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, mahkemece verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında verilen düşme kararında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2022/483 Esas 2024/348 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.