Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/18441 E. 2011/7196 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; Sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ... 1. SCM'nin 31.03.2005 tarih 2004/600-2005/384 sayılı ilamının 765 sayılı TCK'nın 456/4.maddesinden doğrudan 495.128.000 Eski TL adli para cezasının 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesine göre kesin nitelikte olduğu, aynı maddenin son fıkrasına göre ise bu suretle verilen hükümlerin tekerrüre esas olmayacaklarının belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin tatbik edilmesi mümkün bulunmadıağı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi gereğince, hükmün 3.bendindeki mükerrirliğe ilişkin kısmın tamamının karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.