Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/18164 E. 2010/6117 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yargılama sonrası sanığın eyleminin oluş ve kabule uygun olarak kabahat olduğu idari para cezasının miktarı itibariyle 5326 sayılı Yasanın 20/2-d maddesine göre de soruşturma zamanaşımının yirmibin Türk lirasına kadar iki yıl olarak düzenlendiği bu nedenle kabahatin işlendiği 17.11.2005 tarihinden inceleme gününe kadar iki yılı ... bir süre geçmekle öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasında 5326 sayılı kabahatler kanununun 20/2. maddesi gereğince idari para cezası verilmesine yer olmadığına, suça konu emvalin ve aracın sanıklara İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.