Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/9069 E. 2010/3679 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 5271 yasanın 150/3 maddesinde yapılan değişiklik, yargılama yasalarının derhal uygulanmasının gerekmesi, 5320 sayılı Yasanın 4/2 maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.12.2006 tarih, 2006/8- 317 E, 319 sayılı kararı ve buna uyum gösteren ceza dairelerinin müstakar kararları gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 1- CMK'nun 232/2-c. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi, 2-Doğum tarihi 16.03.1993 olan ve suç tarihinde Onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdura müdafii görevlendirmesi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 234/2.maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.