Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/5503 E. 2010/7243 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdure Fatma ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde, Sanık ... hakkında açılan kamu davasında sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirtmeyen ve müdahale talebinde de bulunmayan mağdure Fatma ...’ın temyiz talebinin CMUK' nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ...’ın mağdurlar ... ve Fatma ...’a yönelik yaralama eylemleri yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde ise; Mağdur ...’ya yönelik yaralama eylemi yönünden; Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Mağdure Fatma ...’a yönelik eylemi yönünden ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak; 1-Mağdure Fatma ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağduredeki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sanık hakkında mağdure’ye karşı yaralama eylemini silahla gerçekleştirdiğinden dolayı cezası üzerinden 1/3 oranında artırım yapılırken kanun maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 232/6.maddesine aykırı davranılması, Kabule göre; Sanığın mağdure Fatma ...’a yönelik eylemi sonucunda 456/2,457/1 ve 59/2.maddelerinin uygulanması sonucunda sanığın 2 yıl 2 ... 20 ... hapis cezası yerine fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.