Yargıtay · 23. Ceza Dairesi
Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9797 E. 2016/9433 K. – Hizmet Nedeniyle
Konu: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 23. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/9797
- Karar No
- 2016/9433
- Karar Tarihi
- Konu
- Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 168/1, 62, 51 ve 52. maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ve 100 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihleri arasında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... Edirnekapı şubesinde elektronik bilet satış görevlisi olarak görev yaptığı, bu süre zarfında 3.215.58 TL lik kontör, 1.743 TL lik elektronik bilet olmak üzere toplam 4.958.38 TL' lik satış bedelini kurum veznesini yatırmayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1- Soruşturma aşamasında meydana gelen zararı karşılayan ve hüküm tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarını taşıyan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 50/1-a maddesi yerine TCK'nın 51. maddesi olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232. maddesine aykırılık oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.