Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/3906 E. 2014/14986 K.

MAHKEMESİ : Antalya 3. İş Mahkemesi TARİHİ : 16/09/2011 NUMARASI : 2009/1011-2011/448 Davacı, ödeme emrinin ve icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle asgari işçilik incelemesi sonucu belirlenen fark işçilik üzerinden hesaplanan prim ve gecikme zammı/cezası borcunun 5510 sayılı Kanun’un 85. Maddesine göre (506 sayılı Kanun’un 79.maddesi) işverene tebliği zorunlu olup işverenin itiraz hakkını kullanması halinde komisyonca bir karar verilmeden önce Kurum alacağının ödeme emrine konu edilmesi mümkün olmadığından, bu gerekçe doğrultusunda ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın esastan kabulü hatalı ise de kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.