Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/1953 E. 2026/8024 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2901 E., 2025/2748 K. DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : ... vekili Avukat ... DAVALI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : ... vekilleri Avukat ... DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tazminat İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/485 E., 2022/361 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-birleşen dosya davacısı kadın vekili tarafından tazminat ve nafakaların miktarı ile faizin başlangıç zamanı yönünden; davalı-birleşen dosya davalısı erkek vekili tarafından ise maddi ve manevi tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) ''Taraflarca getirilme ilkesi'' başlıklı 25. maddesi ''... (1) Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz. /(2) Kanunla belirtilen durumlar dışında, hâkim, kendiliğinden delil toplayamaz. ...'', aynı Kanun'un ''Taleple bağlılık ilkesi'' başlıklı 26. maddesi de ''... (1) Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir./ (2) Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır. ...'' şeklinde düzenlenmiştir.

Kadın dava dilekçesi ile 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince koşullar oluştuğu gerekçesiyle kadın lehine 15.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmiş, kadın vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen kişilik hakları ile mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, TMK'nın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olduğu gerekçesiyle 75.000,00 maddi ve 75.000,00 manevi tazminat takdir edilmişse de; davacı kadın vekili 11.10.2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin netice-i talebinde '' davacı lehine 50.000,00 TL manevi ve 25.000,00 TL maddi olmak üzere toplamda 75.000,00 TL tazminata hükmedilmesi'' şeklinde talebini sınırlamıştır. Yukarıda izah edildiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi gereği mahkeme taleple bağlı olup kadının tazminat talepleri hakkında talep aşılarak karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminatların miktarı yönünden erkek yararına BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre kadının faize yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

2.Davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'e yükletilmesine,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ...'ya iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.