Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/6239 E. 2026/9813 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2796 E., 2026/200 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; ''İstinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesinin aynı gerekçeler ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararına hükmedildiğine, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmeden hüküm tesis edildiğine, olay anını gören bir güvenlik kamerası ve tanık olmamasına rağmen suça sürüklenen çocuğun isnat olunan suçu işlediğine dair varsayımsal olarak hareket edilmek suretiyle ceza tesisi yoluna gidildiğine, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk iddia edilen zararı gidermek istediğini beyan etmiş ise de işbu prosedürün usulüne uygun olarak işletilmediğine, beyanlarda geçen Murat isimli şahsın araştırılması gerekirken sadece varsayımlara dayanılarak hareket edildiğine, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımı süresi dolduğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine, kararın bozularak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesine'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.