Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/3623 E. 2026/9079 K. – İş Yeri Dokunulma

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1 E., 2014/756 K. SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2026 tarihli ve KYB-2026/24874 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 04/03/2019 tarihli ve 2017/6441 esas, 2019/2698 karar sayılı ilâmında "...Suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat yerine mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;... '' şeklinde belirtilmesi ve diğer sanık ... hakkında yapılan kanun yararına bozma başvurusu neticesinde, Yargıtay 2.Ceza Dairesi'nin 27.04.2021 tarihli ve 2021/777 esas, 2021/9200 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına ve sanık ...'nin beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda, diğer sanık ...'ın ...Plastik isimli fabrikanın metal aksamlarının kesilip satılması konusunda şüpheli...le görüşmesi üzerine, sanığın diğer şüphelilerle birlikte fabrikanın yanına gittikleri burada şüphelilerin fabrikanın kuzeye bakan demir giriş kapısından kapıya zarar vermeden hafif biçimde itip açarak içeri girdikleri ve içeride fabrikanın metal aksamını kesmeye başladıkları şeklindeki eylem sebebiyle, suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin de iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı hâlde hükümlünün beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli ve 2014/1 Esas, 2014/756 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlünün unsurları oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.