Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/3455 E. 2026/8291 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/413 E., 2025/1060 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamı ve dosya içerisindeki bulunan delillere göre; sanıkla şikâyetçinin boşanmış eş oldukları ve bu evlilikten Volkan isimli çocuklarının olduğu, çocuğun gece sanık olan babasında kaldığı, gündüz ise annesinde kaldığı, tanık olan çocuğun suç tarihinde 10 yaşında olması göz önünde bulundurulduğunda yönlendirmeye açık olabileceği, aşamalarda birbiriyle çelişen, tanık çocuğun beyanı haricinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair başkaca yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.