Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/4134 E. 2025/9313 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/861 E., 2024/1106 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 20.11.2024 tarihli karar celsesinde, Cumhuriyet Savcısı tarafından esas hakkındaki mütalaa verildikten sonra sırasıyla sanık ve sanık müdafiine söz verildiği, sonrasında ise mütalaaya karşı mağdura da beyanda bulunma hakkı verilerek yargılamaya son verildiği, hükmün açıklanmasından önce duruşmada bulunanlar arasında son sözün sanığa verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa son sözü sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Basavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.