Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/8434 E. 2024/11430 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/353 E., 2016/5 K. SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, devletin egemenlik alametlerini aşağılama, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, bozma Katılan vekilinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre; sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; I) Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçelerinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline Tebliğname'ye uygun olarak İADESİNE, II) Sanıklar hakkında devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçundan açılan davalarda, suçtan doğrudan zarar görmeyen Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, III) Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine gelince; Dosya içerisindeki CD İzleme ve Çözüm Tutanağı, tanıkların anlatımları ve sanıkların aşamalardaki beyanları dikkate alındığında; sanıkların, TOKİ Karşıyaka Belediyesi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinin bahçesine okulun kapanış saatinden sonra, açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin giremeyeceği bir zaman diliminde girdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında yasal unsurları itibarıyla oluşan 5237 sayılı Kanun'un 116/4 ve 119/1-c. maddeleri gereğince iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.