Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5807 E. 2025/15331 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3206 E., 2023/4322 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya içeriğine göre, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/910 Esas, 2022/691 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/2234 Esas, 2023/2202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle yeniden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2023 tarihli ve 2023/11-347 E., 2023/500 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin ek bir yaptırım olarak ilk kez hükme ilave edilmesi nedeniyle hükmün temyizinin kabil olduğu, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 18.01.2024 tarihli ek kararının kaldırılması ile yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemenin hüküm ile birlikte artık dosyadan elini çekmesine rağmen hüküm tarihinden sonra sanık ve müdafiine temyiz kanun yoluna başvurma imkanı tanınması gerektiğinden bahisle 15.03.2024 tarihli ek karar ile yeniden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan verilen 15.03.2024 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/910 Esas, 2022/691 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/2234 Esas, 2023/2202 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/584 Esas, 2023/946 Karar sayılı kararı ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/2234 Esas, 2023/2202 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, aynı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.