Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/395 E. 2024/11063 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/504 E., 2008/354 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2023 tarihli ve KYB-2023/133257 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olayla ilgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05/07/2022 gün, 2021/6-434 esas ve 2022/520 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, somut olayda başka suçtan Marmara 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı davranılmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hüküm tarihinde Marmara 5 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'a duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün verildiği 19.11.2008 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Sarıyer(Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 tarihli ve 2007/504 Esas, 2008/354 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.