Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2451 E. 2026/5902 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1486 E., 2023/2686 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin'' delil yetersizliğine, suçun sübut bulmamasına'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 06.12.20 21... .12.2021 tarihli eylemleri nedeniyle açılan kamu davasında, dosya içerisinde bulunan 06.12.2021 tarihli kamera kaydı ile şikâyetçi ...'ın 23.12.2021 tarihli beyanına göre sanığın; ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde bulunan ... isimli marketten 06.12.2021 tarihinde hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu, ancak şikâyetçi ...'ın 21.12.2021 tarihinde, alkol reyonunda yine sayım yaptığında 11 adet alkol çalındığını tespit ettiği olayla ilgili yapılan araştırmada, alkolleri çalan şahsın kameralardan tespit edilemediği gibi sanığın çaldığına ilişkin başka bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın 21.12.2021 tarihli eylemi hakkında üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.