Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/16983 E. 2025/1477 K. – Mala Zarar Verme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/421 E., 2022/18 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2023/4368 Esas, 2024/4728 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2024 tarihli ve KD-2024/99408 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2012/1096 Esas, 2016/84 Karar sayılı kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1-2. maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle ertelemenin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümde verilen hapis cezasının ertelenmemesinin hukuka aykırılık oluşturduğundan bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulup anılan hukuka aykırılığın giderilmesiyle düzeltilerek onanmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli bozma kararından önce verilen 08.02.2016 tarihli ilk kararda hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli ve 2021/6424 Esas, 2021/7986 Karar sayılı ilâmıyla sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla; buna göre, sanık hakkında 08.02.2016 tarihinde hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesi sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanık hakkında 17.01.2022 tarihli karar ile hükmolunan hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2023/4368 Esas, 2024/4728 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2022 tarihli ve 2021/421 E., 2022/18 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve sanık hakkında aynı Kanun'un 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, ayrıca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi de gözetilerek anılan hükümde aynı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.