Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1662 E. 2024/3415 K. – Muhafaza Görevini

Konu: Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/1662
Karar No
2024/3415
Karar Tarihi
Konu
Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2295 E., 2023/2394 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “eksik inceleme yapıldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, basit yargılama usulünün uygulanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/3. maddesinin tartışılmadığına, mahcuzun dava dışı 3. şahıslarca götürüldüğüne, sanığın okuma yazma bilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın eşyalar üzerinde tasarrufta bulunmadığına''; katılan vekilinin temyiz isteminin ise: ''alt sınırdan uzaklaşılarak hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğine'' ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/1662, K. 2024/3415, T. 29.02.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2024-1662-e-2024-3415-k-adadefe36392