Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15169 E. 2025/2846 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/197 E., 2016/1132 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Milli Eğitim Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine kamu malına zarar verme suçu yönünden hükmü temyiz ettiği ve katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği sanığın hükümleri katılan vekilinin ise kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde Özel Murat Yıldırım Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinin tel örgülerini kırarak zarar verdiği ve "okulu yakacağım, yıkacağım" diyerek tehdit cümleleri söylediğinin iddia edildiği olayda, sanığa isnat olunan kamu malına zarar verme ve tehdit suçları için 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a ve 106/1. maddelerinde düzenlenen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 28.04.2016 tarihli sorgudan, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.