Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/12710 E. 2024/17111 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E 2 - 2024/94006 (Ek tebliğname) MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/566 E., 2021/450 K. KATILANLAR : ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret, kamu malına zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : 12.04.2012 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan kurum vekili, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık ...'un kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan beraat kararı verildiği, sanığın bu kararı temyiz etmekte hukuki bir menfaatinin olmadığı gibi beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz nedeni de bulunmadığından sanığın temyiz talebinin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Katılan kurum vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan kurum vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından; katılan kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, III- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Sanık ...'in müşteki ...'ı tehdit etmesi etmesi üzerine kolluk görevlilerinin olaya müdahale ettikleri, sanıkların kolluk görevlilerine direnerek hakaret etmeleri akabinde sanıkların nezarethaneye koyuldukları, sanıkların nezarethanede bulunan eşyalara zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 106/1, 265/1-3, 152/1-a, 125/3-a ve 125/4. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, 12.04.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.