Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5236 E. 2025/11556 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/991 E., 2024/375 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, yargılamaya konu paylaşımların yapıldığı iddia edilen facebook hesabı ile sanığın kullandığı hesabın farklı olduğuna, açık kaynak araştırma raporunun hukuka aykırı yöntemlerle düzenlendiğine, 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi yerine 125. maddesi uyarınca yargılama yapılması gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına, lehe delillerin toplanmadığına, sözlerin ifade özgürlüğü ve siyasal eleştiri kapsamında kaldığına, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2025 tarihli yazısı ekinde gönderdiği duruşma zaptında, sanığın aynı paylaşımlar ile işlediği iddia olunan Cumhurbaşkanına hakaret suçu yönünden 2024/49 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama yürütüldüğünün belirtilmesi karşısında, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek ortak eylemler olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre mükerrer dava açıldığının belirlenmesi durumunda bu dava ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.