Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1022 E. 2024/11067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/464 E., 2017/501 K. SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1785 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasının istenilmemiş olması ve yakalama emri üzerine savunması alınan sanığa adlî sicil kaydının okunmamış olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarihli ve 2015/464 Esas, 2017/501 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.