Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9373 E. 2024/19752 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, hırsızlık SUÇLARIN TARİHİ : 21.08.2015 HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanık hakkında bozma ilâmı öncesinde, Ceyhan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/79 E. 2016/205 K.sayılı ve 24.03.2016 tarihli kararında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından beraat kararı verildiği, suç eşyasının satın alınması suçu yönünden ise kararın kesinleşmesi beklenmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada suç duyurusu sonucunda sanık hakkında TCK'nın 165/1. maddesinden dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akibeti araştırılıp sonucuna göre, bu suçtan verilmiş bir mahkumiyet kararı yok ise sanığın bozma sonrası yapılan yargılamada alınan savunmasında, suça konu eşyayı mahalleden sık sık hırsızlık yaptıklarını bildiği çocuklardan değerinin altında aldığına dair beyanı karşısında, TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.