Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8736 E. 2024/15314 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/328 E., 2022/411 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Dosya içerisindeki 31.10.2015 tarihli CD İzleme ve Tespit Tutanağı'na göre; suça sürüklenen çocuğun olay günü saat 18.13'te şikâyetçiye ait motosikletle olay yerinden ayrıldığı; UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17:09 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gece vaktinin saat 18.09'da başladığı, bu nedenle eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Bozma ilâmından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilen 24.03.2016 tarihli ilk kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası olduğu dikkate alındığında; bozma ilâmı sonrasında yapılan kovuşturmada belirlenen sonuç ceza olan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilip, aynı Kanun'un 51/3. maddesi gereği 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlendikten sonra hükmedilen bu cezanın, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken; suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası belirlendikten sonra, kazanılmış hakkın dikkate alındığından bahisle bu cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesinin ardından, cezanın aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.