Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7813 E. 2025/1423 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/46 E., 2022/521 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklardan ...’nın sorgu tarihinin 21.07.2014 olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 67/2-a maddesi uyarınca bu tarihte diğer sanık bakımından da zamanaşının kesintiye uğrayacağı anlaşılmış olduğundan yerel mahkemece sanıkların katılanın kuyumcu iş yerine gündüz vakti müşteri gibi gelip, altın çalmaları şeklinde gerçekleşen ve TCK'nın 142/1-b maddesine uyan eylemleri sebebiyle sorgu tarihi olan 21.07.2014’ten karar tarihine kadar TCK’nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık zamanaşımın gerçekleşmesi sebebiyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.