Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7053 E. 2024/14863 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/808 E., 2022/411 K. ŞİKÂYETÇİ :... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :... SUÇ :Hırsızlık HÜKÜMLER :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 28.12.2021 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuk hakkında "Suça sürüklenen çocuğun yaşı ile gelişiminin paralel olduğu, kendisini rahatça ifade edebildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçesinin açıklanmış olması karşısında Tebliğname'deki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin evinin önündeki sokak üzerine boyun kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletine yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-h maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-02.04.2016 tarihli tutanağa göre, sanık ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...ın 02.04.2016 tarihinde saat 05.20 sıralarında şüphe üzerine yakalandıkları, olayın gerçekleştiği 8 daireli lojmandaki görevlilerin yanına intikal edildiğinde burada düz kontak edilmiş vaziyette motosikletin bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk ...'in burada yakalandığının belirtildiği, sanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise bu motosiklete binerek gezmeye başladıklarını söylediğinin anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuktan, motosiklet ile olay yerinden uzaklaşılıp uzaklaşılmadıkları sorularak, tutanak ile beyanlar arasındaki çelişki giderilerek, sonucuna göre haklarında TCK'nın 35. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Sanık ... hakkında tanzim olunan iddianamede, sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin yer almadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 143. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.