Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6285 E. 2025/16587 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1109 E., 2021/219 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Hükümlerin kaldırılarak yeni hükümler kurulmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan davaların ilk derece mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 2 53... /8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından hükümler kaldırılarak sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/4-2 ve 62. maddesi uygulanmak suretiyle neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; suç vasfında hataya düşüldüğüne, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'ının temyiz isteminin ise, zararın giderildiği hâlde az indirim yapıldığına, seçenek yaptırımların uygulanmadığına, cezanın ertelenmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı hâlde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.