Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6056 E. 2025/15646 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/2 E., 2020/214 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma I. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Şikâyetçi ...'a Karşı Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından ve Katılan ...'a Karşı İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şikâyetçi ... ve Katılan ...'a Karşı İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden; Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, dosya üzerinden ve UYAP’tan yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin dilekçeleri üzerine itiraz mercii olan Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2021 tarihli, 2021/41 D. İş sayılı kararıyla itirazların incelenerek reddine karar verildiği belirlenmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden; Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 21.03.2018 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yasal süresinde yalnızca suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilen Mahkemenin 23.09.2013 tarihli kararında suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ... ve şikâyetçi Ali'ye karşı hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak hükmolunan 18 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine kurulan 04.09.2020 tarihli kararda, katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasına ve cezanın ertelenmesine, şikâyetçi ..'ye karşı hırsızlık suçundan ise 5 ay 27 gün hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip toplam ceza miktarının bozmadan önce kurulan hükümdeki ceza miktarı olan 18 ay 10 gün hapis cezasının üzerinde kaldığı göz önüne alınarak, katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip gerekli mahsup işlemi yapılarak 12 ay 13 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezalarının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 12 ay 13 gün hapis cezası üzerinden infazlarının yapılmasına'' karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.