Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5310 E. 2024/1400 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/5310
- Karar No
- 2024/1400
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/138 E., 2016/50 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın 13.05.2015 tarihli sorgusunda bildirdiği (aynı zamanda MERNİS adresi de olduğu anlaşılan) bilinen son adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ işlemi yapılmaksızın, doğrudan MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca 05.04.2016 tarihinde usûlsüz olarak tebliğ edildiği, sanığın 25.05.2022 tarihinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca eski hâle getirme istemi konusunda karar verme yetkisi Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğundan, kararın usûlüne uygun olarak tebliğ edilmemesi sebebiyle sanığın 25.05.2022 tarihli eski hâle getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın anılan dilekçesi ile sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinin 01.02.2015 olduğu hâlde, gerekçeli karar başlığında "01.02.2015-31.01.2015.02.01.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.