Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4033 E. 2024/13594 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/564 E., 2022/85 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1-Dosyadaki 24.06.2015 tarihli CD inceleme tutanağında; suça sürüklenen çocukların katılana ait ikâmete giriş çıkış saatine göre saat 03.51.45'te hırsızlık olayını gerçekleştirdiklerinin tespit edildiğinin; katılanın aşamalardaki tüm beyanları ile suça sürüklenen çocukların savunmalarındaki saat aralığının CD inceleme tutanağındaki saat ile uyuştuğu, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 04.07 olduğu ve yaz saati uygulamasının bulunduğu da gözetilerek suçun gece vakti işlendiği belirlenerek suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi gereğince verilen cezalarda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Bozma sonrasında yapılan yargılamada her ne kadar suça sürüklenen çocukların 18 yaşını ikmal ettikleri gerekçesiyle savunmalarını bizzat yapacaklarını ifade ettikleri ve müdafiin de çekilme dilekçesi vermesi üzerine hükmün açıklandığı celsede, mahkemece, "suça sürüklenen çocukların beyanları doğrultusunda suça sürüklenen çocuklar müdafii Av. Hasan Hayri Büyükuzun'un talebinin kabulü ile müdafiilik görevinin sonlandırılmasına" karar verilerek yokluğunda, suça sürüklenen çocukların yüzüne karşı hüküm tefhim edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik ve aynı Kanun'un 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafi atanması ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son celsede zorunlu müdafîin hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocukların savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.