Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4112 E. 2024/13608 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/4112
Karar No
2024/13608
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/243 E., 2021/403 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın soruşturma aşamasındaki 13.10.2014 tarihli şikâyet başvurusunda suça konu motosikleti ağaca zincirle bağladığını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, 2- Katılanın motosikleti 12.10.2014 tarihinde saat 22.00 sıralarında ağaca zincirle bağladığı sabah saat 8.30 sıralarında çalındığını fark ettiğini beyan etmesi, eylem saati tam olarak belirlenemediğinden, UYAP'tan alınan bilgilerde suçun işlendiği yerde suç tarihinde güneşin 17.33'te batıp 06.09'da doğduğu anlaşıldığından katılanın bildirdiği zaman aralığında gündüz vaktine rastlayan zaman diliminin de yer aldığı, suça sürüklenen çocuğun da suçlamayı kabul etmeyerek, suç zamanı konusunda bilgi vermemiş olması karşısında, suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışılmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrasında yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/4112, K. 2024/13608, T. 30.09.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-4112-e-2024-13608-k-e3ba25d07922