Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28963 E. 2024/21608 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1565 E., 2023/2104 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma 1.Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen kararlara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 05.07.2023 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 12.07.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde ihtarat da yapıldığı halde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2. Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen kararlara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 31.10.2012 tarihli ve 2011/777 Esas, 2012/1819 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen hükümlünün sonraki hükmü temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2020/1265 Esas, 2021/1815 Karar sayılı ilâmı ile lehe bozmanın, ilk derece mahkemesince verilen 03.03.2020 tarihli hükmü istinaf etmeyen sanık ...'ye de sirayetine karar verilmesi üzerine yeniden kurulan inceleme konusu hükme ilişkin sanık ... müdafiinin istinaf isteminde bulunduğu ancak sanığın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü istinaf etme hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279/1-b maddesi gereği istinaf isteminin reddine karar vermek yerine yazılı şekilde işin esası incelenmek suretiyle karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2.maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.