Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27862 E. 2026/6170 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3185 E., 2023/522 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, "sanık ...'ın soruşturma aşamasında "bana göstermiş olduğunuz kamera kayıtlarındaki şahıs ben değilim, bana benzetilen şahıs ...'dır" dediğine, dolayısıyla sanık ...'nın güvenlik kamera kaydındaki kişinin diğer sanık ... olduğu kesin ve net bir şekilde tespit ve teşhis ettiğine, dosya kapsamında dinlenen tanık ... .'nün ise dosya sanıklarının yüzlerini net bir şekilde görmediğini; ancak eşgal tarifi yapabileceğini beyan ettiğine, nitekim tanığın verdiği eşgal ile dosya sanıklarının bire bir örtüştüğüne, suçun şüphe düzeyinden çıktığına ve somut bir hal aldığına, tanık beyanları ve yargılama aşamasındaki çelişkili beyanlar dikkate alınarak sanıkların cezalandırılması gerekirken beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.