Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/278 E. 2023/1762 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/63 E., 2016/392 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülme İTİRAZA KONU KARAR : Onama, Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2021/23599 Esas, 2022/11823 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.12.2022 tarihli ve KD-2022/154908 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesi gereğince yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık ...'a Mahkemenin 2015/63 Esas, 2016/392 Karar sayılı ilâmı ile müşteki ...'ya yönelik yaralama suçundan neticeten 6 ay hapis cezası verildiği, sanık ve müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08/06/2022 tarihli Onama kararı ile hükmün kesinleştiği, yine sanık ...'ya Mahkemenin 2015/63 Esas, 2016/392 Karar sayılı ilamı ile kamu malına zarar verme suçundan neticeten 6000,00 TL adli para cezası verildiği, sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08/06/2022 tarihli Düzelterek Onama kararı ile hükmün kesinleştiği, suç tarihinin ise 08/02/2010 olduğu, zamanaşımını durduran neden bulunmadığı, zamanaşımını kesen nedenler sebebiyle 8 yıllık sürenin 12 yıla uzadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 08/02/2022 tarihinde tamamlanmış olduğundan, zamanaşımı nedeniyle DÜŞME kararı verilmesi gerektiğinden bahisle onama ve düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve düşürülme kararı verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE 1.Sanık ...'ın olay tarihinde müşteki ...'yı tekme ve tokat ile darp etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinde belirtilen basit yaralama suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, 08.02.2010 olan suç tarihinden 08.06.2022 günlü inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 2.Sanık ...'nın olay tarihinde Düzce ...'nin camını kırması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a maddesinde belirtilen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, 08.02.2010 olan suç tarihinden 08.06.2022 günlü inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2021/23599 Esas, 2022/11823 Karar sayılı sanık ...'ın müşteki ...'ya yönelik yaralama suçundan onama ilamı ile sanık ...'nın kamu malına zarar verme suçundan düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. A. Sanık ...'ın olay tarihinde müşteki ...'yı tekme ve tokat ile darp etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinde belirtilen basit yaralama suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, 08.02.2010 olan suç tarihinden 08.06.2022 inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; B. Sanık ...'nın olay tarihinde Düzce ...'nin camını kırması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a maddesinde belirtilen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, 08.02.2010 olan suç tarihinden 08.06.2022 olan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.