Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26942 E. 2026/8167 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/116 E., 2023/2590 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/116 Esas, 2023/2590 Karar sayılı kararının sanık müdafiinin tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında müşteki olarak dinlenen, kovuşturma aşamasında ise 02.10.2019 havale tarihli dilekçesi ile iddianameyi şirket avukatına ileteceğine ilişkin bildirimde bulunan şirketin şantiye amiri olduğunu beyan eden ...'ın ... Çimento A.Ş. adına kurumu temsile yetkisinin olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, ...'ın anılan kurumu temsile yetkili olup olmadığı araştırılarak yetkili olmadığının belirlenmesi hâlinde kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... Çimento A.Ş. yetkililerinin 5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören ... Çimento A.Ş. yetkilisine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.